Журналу нужны ваши статьи и фотографии

Когда-то, когда «большие» украинские рыболовные журналы только-только появились, мне довелось быть участником интересного, на мой взгляд, разговора. Один из членов редакционного коллектива с уверенностью говорил: «Друзья! Сейчас у нас есть проблемы – мало статей отечественных авторов, мало интересных фотографий. Но это временные трудности – увидят украинские рыболовы наш журнал и буквально завалят нас интересными материалами и снимками». Но прошли годы, этот номер «Рыболовного мира» уже пятидесятый, заметно увеличился его объем, гораздо большим стал тираж, а мощного потока статей и интересных фотографий как не было, так и нет. Конечно, в редакцию сегодня приходит намного больше и материалов, и просто писем, чем это было когда-то, но это по-прежнему не поток. А жаль, ведь мы очень хотим получать, и получать в большом количестве, оригинальные статьи, как говорится, «с мест», и фотографии, сделанные на водоемах в разных уголках Украины. Нам, в конце концов, нужны просто ваши письма, электронные сообщения и телефонные звонки, необходима налаженная обратная связь с рыболовами – чтобы мы знали, что в нашей работе читателям нравится, а что не очень. Хочу напомнить девиз нашего журнала: «Создан рыболовами для рыболовов». Это предполагает, что писать для журнала, делиться впечатлениями и высказывать на его страницах свою точку зрения по любому касающемуся рыбалки вопросу могут и должны тоже рыболовы.

Практически во всех рыболовных журналах существует такая система, как институт постоянного авторства – несколько человек пишут для журнала постоянно. Вот только безупречность такого подхода у меня, как у главного редактора, вызывает некоторые сомнения. Это, конечно, вполне нормальная система, если количество постоянных авторов исчисляется десятками, а их материалы появляются на страницах журнала два-три раза в год. В таком случае это, как правило, статьи продуманные, написанные на основе серьезного анализа и о чем-то, что «наболело». Но если количество постоянных авторов ограничено, а интересных материалов не хватает и редактор буквально заставляет того или иного рыболова писать в каждый номер и не один год подряд – тут самый опытный как рыболов и литературно одаренный автор поневоле рано или поздно «спишется». И тогда редактор, в ответ на предложение написать статью, обычно слышит: «Дайте тему, задавайте вопросы».

Кстати, о вопросах – вот еще одно не совсем мне понятное явление. Встречаешься с кем-то на рыбалке – задают вопросы, в частности и о том, почему та или иная тема освещается, на их взгляд, или редко или недостаточно полно. Говорят даже, что с нетерпением ждут каждого номера журнала в надежде, что или Виктор Иванов, или Дима Корзенков, или Валерий Скорик (или еще кто-то из наших постоянных авторов) об этом расскажут. Говоришь: «Так сформулируйте вопросы, пришлите их в редакцию, и вы, а вместе с вами и все рыболовы, получите ответы на них». Поверьте, у нас есть очень грамотные авторы и ответить они смогут на любой вопрос – и как ловят ту или иную рыбу у нас, и как это делают в Европе, и как в Америке. Но один этический момент – все они практически обо всем когда-то хотя бы вскользь писали и повторяться не хотят. А когда есть конкретные вопросы – это же совсем другое дело, тут и повторить уже когда-то сказанное не зазорно. Но по непонятным причинам вопросы о приманках, о методах ловли нам задают редко. Так что прошу: пожалуйста, задавайте нам вопросы – вы этим не только не усложните, но еще и облегчите нашу работу. А авторам «развяжите руки» – у них будет повод рассказать о чем-то, о чем они уже когда-то писали. При этом я уверен: повторения старого материала не будет – все меняется очень стремительно, а наши эксперты обо всех новинках имеют свою точку зрения и обязательно ее выскажут.

Но вернемся к проблеме написания статей. Только не подумайте, что в журнале «Рыболовный мир» со статьями какие-то проблемы. Нет, это не так. У нас есть «старые» постоянные авторы, готовые, как уже было сказано, осветить любую рыболовную тему и ответить на любой вопрос. Появляются и новые. Просто приобретением журнала, например, считаю появление у нас в прошлом году таких авторов, как Вячеслав Ляшенко и Александр Костогрызов. Мы напечатали уже по несколько их статей. С некоторыми материалами надо было «работать», предлагать авторам что-то слегка подправить, но главное, что оба автора, как говорится, «реальные рыболовы» и рассказывают не о том, что от кого-то слышали, а что сами опробовали на практике. А это сразу чувствуется и за это можно простить и избыток, порой, сленга и какие-то «корявости», выправить которые, впрочем, совсем не сложно. Главное – есть интересный по сути своей материал. Появились и другие хорошие авторы (тот же Сергей Машенцев, например), но нам этого мало. Еще раз прошу: поверьте. Поверьте, что нам то, что мы делаем, не безразлично, что мы хотим делать интересный журнал, интересный не только для спиннингистов (так получается, что большинство статей нам присылают о спиннинге), но и для рыболовов других специализаций. И поддержите нас, ведь для этого материалов у нас должно быть гораздо больше, и они должны быть разнообразнее, чем это есть сегодня. Чтобы мы могли выбирать действительно лучшие. Поэтому мы и обращаемся ко всем рыболовам: пишите, и вместе мы сделаем журнал интереснее. И не думайте о том, «писатели» вы, или нет. Любите рыбалку, хотите поделиться своим опытом – пишите. А если будут ошибки, не совсем гладкие обороты, то мы это поможем вам исправить – работа у нас такая.

Вот написал «пишите» и буквально слышу вопрос: «А о чем писать?». Да обо всем пишите: о том, например, как «подобрали ключ» к новой приманке, как поймали при необычных обстоятельствах рыбу, вообще о поучительных и интересных случаях на рыбалке. Часто привожу такой пример: собираются несколько рыболовов, и им всегда есть о чем поговорить. Кто-то рассказывает о новом интересном месте, у кого-то новая прикормка хорошо сработала, еще кто-то сам разработал оригинальную оснастку. Вот все это нам интересно. То есть нам интересно все, о чем говорят между собой рыболовы, причем рыболовы любых специализаций и в любом регионе Украины. Столкнулись с ситуацией, когда кто-то рассказывает, а несколько рыболовов его с интересом слушают – вот то, о чем говорят, и будет хорошей темой для статьи. Ну, если не статьи, то небольшой заметки – такая форма подачи материала нас тоже интересует. Уверен: что с интересом слушает группа рыболовов, будет интересно абсолютному большинству читателей нашего журнала. Так что вовсе не обязательно писать что-то глобальное, а потому очень часто уже хорошо всем известное. Это я к тому, что, бывает, попросишь, например, человека, очень хорошо понимающего в донной ловле, написать статью, и получаешь: как в середине прошлого века появился «эвон», почему кончик назвали кливертипом… Тут же вспоминается герой старой эстрадной миниатюры, который на экзамене по физике, отвечая на не понятный ему вопрос что такое генератор, «лил воду»: «Сначала был первобытнообщинный строй, потом рабовладельческий…» Об этом уже не надо, это мы уже «проехали», не надо писать то, что уже много раз писано-переписано, не надо копаться в началах. Любишь фидер, «понимаешь» эту снасть – напиши просто о том, какие оснастки, в каких ситуациях и почему используешь, или какие прикормки, чем их и насколько сильно в зависимости от сезона и погоды ароматизируешь. Постарайся то, что тебе уже хорошо понятно, донести до тех, кто донной ловлей только начал заниматься. А потом, может быть, еще один опытный доночник все это прочтет и напишет о том, с чем он не согласен, что он делает по-другому и почему. И мы это тоже опубликуем, а рыболовы почитают, испытают и, надо думать, после этого появится еще не одна статья. И от этого будет польза всем – и журналу и рыболовам, опытным и не очень. Конечно, обстоятельным масштабным и интересным статьям о методах ловли, о достоинствах и недостатках тех или иных снастей, групп приманок, мы всегда будем только рады. Но написать такую статью так, чтобы это было свежо и интересно, очень непросто.

А теперь попытаюсь по возможности плавно перейти к другой теме – к фотографиям. Тут буду совсем краток – как раз тогда, когда я обдумывал что и как об этом написать, в редакции появился наш автор из Полтавы Юрий Желтышев. Он профессиональный фотохудожник, так что намного лучше меня знает, что нужно для того, чтобы сделать хорошую фотографию. Вот я и попросил Юрия Петровича написать об этом, а он согласился. Тем не менее, хочу сказать несколько слов и от себя. И, прежде всего, обратиться к потенциальным авторам: задумывайтесь и вы над тем, чем вашу статью в журнале можно будет иллюстрировать. Пишите статью о ловле крупной щуки на какой-то воблер – поймайте соответствующую щуку и сфотографируйте ее с этим воблером в пасти. А еще лучше, если щуку, воблер и вас сфотографирует кто-то – весь материал тогда будет выглядеть более убедительно. О рыбах не очень сейчас распространенных статьи часто присылают, а фото нужного качества не дают. Год, например, по этой причине «лежала» статья о канальном сомике.

Пару слов и о наиболее распространенных недостатках тех фотографий, что нам присылают. Фотографии нам нужны не для домашнего альбома, а чтобы их печатать в журнале. Соответственно к ним предъявляются вполне определенные требования. Рыба на фото должна быть живой, чистой, неокровавленной и без видимых повреждений. Рыболов тоже должен быть чистым, желательно без традиционного «бычка» в углу рта, и опрятно одетым. Фото в «семейных» трусах и с отвисшим брюшком, они, может быть, даже и потешны в домашнем альбоме, но в журнале… Совсем неинтересны снимки трофеев, сделанные дома на кухне, возле гаража или какого-то забора. Не нужны и «горы рыбы». Что же, спросите, нужно? Больше всего нужны снимки живых сценок с рыбалки – подсечка, вываживание, подсачивание, когда никто не позирует, когда на лицах рыболовов неподдельные эмоции. Понимаю, что для этого надо отложить в сторону снасти и фотографировать. Но, как известно, искусство требует жертв.

Что еще хотелось бы добавить: оптимальная форма подачи материалов (и статей и фотографий) – в электронном виде, то есть на дисках, дискетах или по E-mail. Конечно, примем мы их и присланные обычной почтой «на бумаге», и если они окажутся интересными, то обязательно поставим, но у той же электронной почты есть целый ряд преимуществ, в чем, думаю, уже никого не надо убеждать. Одним из ее очень важных достоинств является оперативность. Появилось у вас, например, желание написать какой-то материал, но есть сомнения насчет его актуальности или формы подачи – шлете в редакцию на fishingteco@diawest.net.ua или, что даже удобнее, мне на lenyas@i.com.ua сообщение и присылаете или вопросы, или сам материал. Мы в редакции такое сообщение обязательно рассмотрим и оперативно дадим ответ. Точно так же и с фото: сомневаетесь, подойдет оно нам, или нет – пришлите. Самое неприятное, что может случиться – мы его не напечатаем. Только одна просьба: помните, что слишком большие по объему сообщения могут не доходить до адресата, поэтому «большие» фотографии лучше слать каждую отдельным сообщением.